viernes, 21 de enero de 2011

Rueda de prensa CNP.MP4

jueves, 20 de enero de 2011

LA ALIANZA POR LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN AL PAÍS

La Constitución declara que la comunicación es libre y plural, concede a todos el libre uso de cualquier forma de expresión y de comunicación sin que pueda establecerse censura, y estatuye que nuestro derecho a estar informados es intangible incluso en estado de excepción.

Esos tres pilares de la democracia están hoy gravemente amenazados, y su defensa activa se vuelve obligante para quienes asumimos la comunicación desde el ámbito gremial, académico y la defensa de la democratización de las comunicaciones. El gobierno actual ha multiplicado últimamente sus violaciones de aquellos principios, tolerando una cierta libertad de expresión en medios que considera de poca incidencia política mientras hostiga, persigue, neutraliza, expropia y acosa cada vez más a medios y comunicadores que disientan de la doctrina oficial. Un mil 777 casos que vulneran la libertad de expresión en ocho años, con 8 muertos, 2 emisoras regionales y 1 nacional de TV y 34 radiales clausuradas, organismos gubernamentales dejados sin voz propia y generación de autocensura, dan fe de una estrategia que pretende acallar las voces críticas y establecer en el país una hegemonía comunicacional absolutista y personalista.

Para esto, el gobierno ha creado un complejo sistema multimedial indebidamente llamado “de servicio público” de muy cuestionable calidad, ineficaz y obligado a ensalzar constantemente la doctrina y las medidas del régimen. A todo esto se añade el interminable abuso de posición dominante del Presidente de la República que obliga a emisores públicos y privados a retransmitir “en cadena” sus alocuciones, hecho que ya se ha producido en más de 2000 oportunidades por unas 3.750 horas, a razón de 56 minutos diarios, un caso único en el mundo. Estos tres factores desfiguran profundamente el panorama comunicacional de Venezuela y lo vuelven cada día menos democrático.

Las decisiones adoptadas en diciembre 2010 por la Asamblea saliente, particularmente en relación a la Ley Orgánica de Telecomunicaciones y la llamada Ley Resorte ahora extendidas al ámbito electrónico, resultan inaceptables por antidemocráticas y anticonstitucionales. Ellas cercenan aún más el derecho a la comunicación libre y plural que la Constitución garantiza a todos los venezolanos. Si el gobierno considera valioso su proyecto político debe reconocer que su intento de imponerlo a la fuerza es un fracaso, debe liberar las comunicaciones nacionales de las restricciones que las ahogan y permitir el debate de las ideas en ámbito pluralista y de diálogo respetuoso.

 Quienes trabajamos, investigamos o ejercemos la docencia en el sector de la comunicación, nos dirigimos a la Presidencia de la República para solicitarle:
A - que, conforme a la Constitución, devuelva a los miembros de su gabinete y a los grandes organismos del Estado la facultad de informar a la población y de facilitar a los medios el libre acceso a la información pública, dejando sin efecto el Plan de Estrategia Comunicacional del 31.01.2007, el decreto 7454 de junio 2010 que crea el Centro de Estudios Situacionales de la Nación CESNA y la Providencia de septiembre 2010 que crea la Superintendencia de Servicios de Certificación Electrónica SUSCERTE, todos ellos instrumentos que cercenan o limitan severamente componentes esenciales de la libertad de comunicar;
B - que reconozca a todas las emisoras radio-televisivas de propiedad del Estado su carácter de Servicio Público orgánico, y auspicie la creación de una Autoridad Independiente rectora de las mismas que asegure el máximo de pluralismo y equilibrada libertad de expresión en sus emisiones, y las lleve a ser modelo cualitativo para el resto del país y la región;
C - que reduzca al mínimo estrictamente indispensable su comparecencia en medios y “en cadena”, por cortarle al país entero, hasta por siete u ocho horas diarias, su acceso al flujo normal de la información, y
D - que tenga el gesto de devolver a sus legítimos propietarios el uso y bienes de las emisoras confiscadas o clausuradas, y que propicie el advenimiento de un panorama mediático despolarizado, plural, de mutuo respeto, libre discusión y genuinamente democrático.

En Caracas, el 21 de enero de 2011

Los Miembros de la Alianza: Colegio Nacional de Periodistas, Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa, Espacio Público, Expresión Libre, Círculo de Reporteros Gráficos de Venezuela, Federación Internacional de Periodistas, Comité por una Radiotelevisión de Servicio Público, Instituto Prensa y Sociedad, Centro de Investigaciones de la Comunicación de la Universidad Católica Andrés Bello, Programa de Postgrado en  Comunicación Social de la Universidad Católica Andrés Bello, Centro de Derechos Humanos de la Universidad Católica Andrés Bello, Instituto de Investigaciones de la Comunicación de la Universidad Central de Venezuela,  Tiziana Polesel, directora de la Escuela de Comunicación Social de la Universidad Católica Andrés Bello, Magaly Ramírez, directora de la Escuela de Comunicación Social de la Universidad Santa María, Escuela de Comunicación Social de la Universidad Monteávila.
La XIV convención Nacional del Colegio Nacional de Periodistas (CNP) reunida en Caracas entre el 7 y el 8 de agosto de 2010, ante la difícil situación  que a lo largo de los últimos años han tenido que enfrentar periodistas y medios de comunicación que a diario son víctimas de  abusos, atropellos y acciones judiciales, acuerda:
1.- Exigir al Gobierno nacional el cese inmediato de la política de amenazas, agresiones y judicialización del derecho a la opinión de cualquier ciudadano y persona jurídica, como antesala para crear un clima propicio a la concertación  nacional  que reclama la sociedad venezolana
2.- Rechazar estas prácticas antidemocráticas, violadoras de la libertad de expresión y del Estado Derecho, lo cual causa  un campo  de total impunidad  generadora  de   más atentados  a las libertades democráticas.
3.- Denunciar y rechazar  los continuos ataques con armas de fuego y objetos incendiarios contra medios de comunicación, tal como es el caso de Ultimas  Noticias, y diarios del interior del país y  expresar total  repudio las acciones de grupos violentos quienes atacan  a mansalva a equipos de televisión y de prensa escrita.
4.- Repudiar que el Ministerio Publico no se haya abocado con interés y celeridad a investigar y sancionar todos aquellos casos de agresión a medios y periodistas, como son los sucesos donde resultaron lesionados periodistas  del Diario Ultimas Noticias y decenas de  hechos más.
5.- Rechazar las restricciones al derecho de Acceso a las fuentes informativas y las limitaciones impuestas a algunos medios de Comunicación que no son atendidos por ministros y altos funcionarios del Gobierno Nacional, quienes no les permiten  cubrir las ruedas de prensa que a menudo ofrecen.
6.- Denunciar de manera reiterada la actitud hostil de la Asamblea Nacional al no permitir el libre desempeño de los periodistas durante las sesiones ordinarias, extraordinarias  así como el acceso en busca de información a las comisiones parlamentarias.
7.- Manifestar gran preocupación por  el ensañamiento y falta de apego a las normas jurídicas de los tribunales del país en donde cursan expedientes contra periodistas a quienes se les  niega el derecho a  la defensa y se le violan los lapsos procesales para mantenerlos entre rejas a pesar de que sus causas no revisten  motivo para estar detenidos.  Entre los casos emblemáticos tenemos  a Gustavo Azocar, Mario Piglieri, Francisco Pérez y José Ramírez, entre otros.
8.- Deplorar la politización de la administración de justicia frente el ejercicio del derecho a opinar como en los casos emblemáticos del ex gobernador de Zulia, Oswaldo Álvarez Paz, el director de Globovisión, Guillermo Zuloaga, del cardenal Jorge Urosa Savino, entre otros.
9.- Rechazar y denunciar el cierre de medios de comunicación, tanto de televisión, radial y escritos ocurridos en los últimos tres años, con lo cual se viola el derecho al trabajo al dejar  a miles de personas  sin empleo, el derecho a la libre empresa y el derecho a  la libertad de expresión.